全国服务热线若要精准衡量不同类别企业的整体经营状况，那么不可单纯地把所有企业的数据径直平均，而是要有一套科学的多层次加权计算方法。
计算各行业内的景气指数
第一步是于每个具体的企业登记注册类型内部展开，举例来说，在“有限责任公司”这一较大类别之下，涵盖了制造业、批发零售业等诸多国民经济行业，并且在每个行业内部，企业又被划分成不同规模等级，就是大型、中型、小型 。
计算之际，首要之事乃是获取每个行业之内不同规模企业的景气调查数据，而后，将这些企业的销售收入或者主营业务收入占其所在细分群体的比重当作权重，针对不同规模企业的景气指数展开加权平均，如此一来，便能够获得更为贴近实际情形的、该行业之内综合了不同规模企业影响的景气指数。
得到登记注册类型的景气指数
完成第一步任务，推算出各行业景气指数之后，第二步要做的是使视野拓展至整个企业登记注册类型范畴。在这个时候，用于衡量权重的指标产生了改变，并非企业收入，而是各行业的增加值所占比重。
特定时期内，行业创造的新价值能通过行业增加值得到反映，且更能体现其对整体经济的贡献程度。以这个所占比重当作权重，针对之前获取的各行业景气指数展开第二轮加权计算。历经这两次不同权重的加权之后，最终所得到的结果，便是该企业登记注册类型的综合景气指数。
双重加权法的核心步骤
这种计算方法的关键要点在于“双重加权”，它不是一次性就达成的，而是分作三步，一步一步地逐步推进。第一步，从企业规模这个角度出发，运用销售收入权重来计算行业内部的指数。第二步，从经济贡献这个角度出发，运用增加值权重来计算跨越不同行业的指数。
第一步将关注点放在市场活动规模上，第二步把注意力集中于价值创造能力上。借由这两步，一方面考量了企业于市场里的经营体量上的不同，另一方面也考量了不同行业针对经济总量的实际贡献方面的不同，进而让最终指数同时拥有市场敏感性以及经济结构性。
企业家信心指数的融入
不光是客观存在的经营指数，主观层面的企业家信心评估同样是景气评估里相当关键的部分。在调查期间，不同行业的企业家，还有不同规模企业的企业家，都需要针对自身所处行业未来的景气状况给出判断。而这些判断所产生的数据，是会拿去做量化处理的。
比如说，针对某一具体行业里的特定规模企业群体，去计算其企业家对于未来“乐观”、“一般”、“不乐观”的选择比例，进而能够得出一个量化的“企业家信心指数” 。而这个指数体现的是微观主体对市场前景的直接预期 。
构建个体景气指数
把客观存在的经营景气指数跟主观性质的企业家信心指数相互结合起来，能够构建出更为全面的“个体景气指数”。这个“个体景气指数”的计算方法同样是依照双重加权逻辑的。
需要不一样吧分别去获取，各行业之中不同规模企业的销售收入权重，以及其所在行业的增加值那种权重数据。运用这两套权重体系这回事呢，针对融合了经营状况以及信心判断的基层指数这个东西，进行加权计算这个动作，最终才能够得到，能够代表该登记注册类型企业整体运行状况以及预期的个体景气指数 。
方法的价值与实际应用
此套做法的实用价值在于其精细致密以及条理清晰，它防止了“一概而论”的草率评判，能够展现出不同种类企业群体里头的结构方面的不同，举例来说，它能够清楚表明在“外商投资企业”当中，到底是高新技术制造业的繁荣景象更高，还是传统服务业更为生机蓬勃。
在这套方法得出指数的基础之上，政府部门能够更精准地把握不同市场主体（像国企、民企、外企）的运行态势，宏观经济分析机构亦是如此。进而对于制定差异化产业政策而言，此能提供关键的数据参考，对于制定金融支持政策来讲，同样可以提供关键的数据参考 。
请问您觉得，当对经济形势展开评估之际，除去企业景气以及信心指数之外，还有哪些源自市场一线的微观数据是值得着重被纳入统计体系之中的呢？欢迎于评论区去分享您的见解，同时也请进行点赞以此来支持本文。
